Есть известная шутка: объявление в публичном доме — «Подглядывание 100 долларов», «Подглядывание за подглядывающим — 1000 долларов». В вебкам сервисах зритель и модель — несомненная отсылка к вуайеризму и эксгибиционизму. Тревога перед близостью, безопасность и анонимность за заклеенной камерой, сексуальный контроль… Страх кастрации заставляет зрителя оставаться по ту сторону экрана и прикасаться к модели лишь через сенсорный барьер своего смартфона.
Чувствует ли это сама модель? Несомненно она ощущает себя объектом желания. Но Лакан говорил, что зачастую оно непонятно и может вызывать паранойю. Принуждение к тревоге за деньги — может быть, именно это и привлекает зрителя? В этом случае экран защищает и модель. Безопасная демонстрация сексуальности — вот что может дать ей вебкам.
Казалось бы, при чем тут психоаналитик и его пациент? Но связь совершенно прямая — пациент годами демонстрирует свои самые интимные переживания, а аналитик на это смотрит. Их защищает не экран, а этическая рамка. Точно так же пациент угадывает и желание аналитика, точно так же и сам аналитик овладевает интимностью пациента. Сопоставляя вебкам и психоанализ, мы неожиданно обнаруживаем одни и те же основания. Но, может быть, их еще больше?
Погрузиться в тему приглашает наш преподаватель Николай Николаевич Медведев — ждём вас на открытой лекции!